Akses Internet Berkualitas di Amerika Sangat Sulit Untuk Mendapatkannya

Akses Internet Berkualitas di Amerika Sangat Sulit Untuk Mendapatkannya – Pandemi COVID-19 telah menyoroti sifat kritis dari akses ke layanan internet yang cepat dan terjangkau. Permintaan untuk akses internet berkecepatan tinggi, yang didefinisikan sebagai “broadband”, telah melonjak ke tingkat yang baru. Satu pengukuran menemukan bahwa hanya dalam beberapa minggu pandemi berlaluhampir satu tahun pertumbuhan lalu lintas broadband.

submission4u

Akses Internet Berkualitas di Amerika Sangat Sulit Untuk Mendapatkannya

submission4u – Internet tidak lagi “baik untuk dimiliki”, itu sangat penting. Baik bekerja dan belajar dari rumah atau mengajukan kompensasi pengangguran, internet telah membuat aktivitas tetap hidup. Melihat teman dan mengunjungi dokter tanpa menginfeksi diri sendiri atau orang lain menjadi mungkin di bawah penguncian karena koneksi internet berkecepatan tinggi.

Ketergantungan kita pada internet selama coronavirus telah menyusun kembali bagaimana kita akan berperilaku setelah krisis berlalu. Pelajaran besarnya adalah bahwa kita telah memasukkan internet sebagai bagian penting dari kehidupan pribadi dan profesional kita.

Baca Juga : Digital Detroit Mencatat Pengguna Internet Semakin Meningkat

Ini tidak akan berubah. Krisis telah mempercepat kita menuju perubahan paradigma di mana kita mengandalkan internet untuk membawa aktivitas ekonomi dan sosial kepada kita—daripada kita pergi ke sana.

Puluhan juta orang Amerika tidak memiliki akses atau tidak mampu membeli layanan internet berkualitas.”

Namun, puluhan juta orang Amerika tidak memiliki akses atau tidak mampu membeli layanan internet berkualitas. Amerika Serikat memiliki masalah akses internet, terutama di daerah pedesaan.

Program yang ada untuk memperluas broadband telah menjadi hak korporat bagi perusahaan telepon incumbent. Pada saat yang sama, Amerika Serikat memiliki masalah keterjangkauan internet. Terlalu banyak orang Amerika berpenghasilan rendah tidak mampu mengakses internet broadband.

Ketersediaan

Dirilis pada bulan April, Komisi Komunikasi Federal (FCC) Laporan Pengembangan Broadband 2020 mengidentifikasi sekitar 18 juta orang Amerika—terutama di daerah pedesaan—tanpa akses ke jaringan broadband apa pun.

Laporan itu dikritik karena terus mengandalkan data pemetaan yang tidak akurat yang membuat angka menjadi lebih menguntungkan dari pada kenyataan. Sebuahtinjauan independen terhadap laporan FCC tahun 2019 menemukan bahwa badan tersebut secara serius meremehkan orang Amerika yang tidak terlayani, dengan populasi yang sebenarnya tidak terlayani dua kali lebih besar dari yang diklaim FCC.

Berdebat tentang angka, bagaimanapun, tidak dapat menutupi kekurangan yang signifikan dalam akses internet pedesaan meskipun beberapa dekade program di mana pemerintah federal mensubsidi perluasan konektivitas ke pedesaan Amerika.

Di ataslima tahun terakhir saja , pemerintah federal telah menyediakan lebih dari $22 miliar untuk mendukung perluasan broadband pedesaan. Namun, antara 6% dan 12% orang Amerika masih belum memiliki akses ke jaringan broadband yang berkualitas.

Namun, hari ini, itu tidak bisa lagi menjadi bisnis seperti biasa. Mungkin lapisan perak dari awan gelap COVID-19 adalah meningkatnya kesadaran bahwa sistem saat ini untuk mendukung akses ke broadband berkecepatan tinggi telah gagal.

Kemampuan FCC untuk melacak jangkauan broadband sangat buruk sehingga badan tersebut tidak dapat dengan andal mengidentifikasi siapa yang memiliki akses ke layanan internet berkecepatan tinggi dan siapa yang tidak.

Pengamatan sederhana memberitahu kita, bagaimanapun, bahwa orang Amerika yang tinggal di daerah pedesaan Amerika yang didominasi warna merah memiliki akses internet terburuk di negara ini.

Keterjangkauan

Bersembunyi di depan mata adalah kenyataan lain: orang Amerika berpenghasilan rendah—terutama di daerah perkotaan negara bagian biru—mungkin memiliki internet di luar pintu mereka, tetapi tidak mampu membayar biaya bulanannya.

Pemerintahan Reagan dimulai, dan Kongres kemudian menulis ke dalam undang-undang, subsidi untuk memastikan orang Amerika berpenghasilan rendah memiliki akses ke layanan telepon dan kemampuan untuk menelepon 9-1-1.

Disebut “Lifeline,” program ini mensubsidi $9,25 per bulan untuk konektivitas telepon dasar. Reformasi selanjutnya menerapkan dukungan itu ke smartphone nirkabel. Sementara akses nirkabel adalah langkah ke arah yang benar, mengandalkan layar kecil, kecepatan lebih lambat, biaya tinggi dan batas penggunaan yang lebih rendah dari smartphone bukanlah pengganti yang layak untuk broadband tetap berkecepatan tinggi.

Kita sering mendengar tentang “kesenjangan digital” di Amerika. Namun, tantangannya lebih besar dari itu. Ini adalah apaJon Sallet menyebut “jurang digital”—sekelompok kesenjangan digital yang lebih besar, lebih tahan lama, beraneka segi, dan lebih sulit untuk ditutup.

Sekali dan untuk semua, sekarang saatnya untuk menyerang jurang digital. Upaya tersebut dimulai dengan memperbaiki masalah konektivitas Amerika, baik dari segi akses maupun keterjangkauan.

Saya pernah memiliki tanggung jawab, sebagai ketua FCC, untuk mengawasi program agensi untuk mensubsidi perluasan akses internet ke daerah-daerah yang belum terlayani dan orang Amerika berpenghasilan rendah.

Kemajuan terbatas yang kami buat adalah salah satu kekecewaan terbesar saya. Saya bisa menunjukkan oposisi politik terhadap reformasi yang berarti atau kekuatan politik penyedia layanan lokal, tetapi ini akan menjadi alasan. Faktanya tetap: Kami tidak menyelesaikan masalah.

Tagihan telepon kabel dan nirkabel setiap orang Amerika mengandung biaya bulanan yang terus meningkat yang seharusnya mendukung perluasan broadband ke semua orang. Saat ini, biaya itu adalah21,2% dari biaya panggilan antarnegara bagian dan internasional.

Pendapatan dari biaya tersebut, bagaimanapun, menurun karena internet menggantikan layanan telepon gaya lama tersebut. Hasilnya memaksa biaya ke lintasan yang selalu naik. Ini adalah contoh klasik mengapa program yang dirancang di era telepon perlu diganti untuk mencerminkan realitas era internet.

Broadband dan pemulihan ekonomi

Berbagai penelitian telah menunjukkan hubungan sebab-akibat antara akses internet berkecepatan tinggi dan pertumbuhan ekonomi. Eric Schmidt, mantan CEO Google yang sekarang menjadi penasihat Gubernur New York Andrew Cuomo tentang rencana pemulihan virus corona,mengatakan kepada CBS “Face the Nation ”: “Tiba-tiba, internet tidak lagi opsional. Anda tidak dapat berpartisipasi dalam ekonomi ini tanpa akses ke internet.

” Penekanan ditambahkan. Setiap upaya kongres untuk fokus pada pemulihan ekonomi perlu memperbaiki kegagalan program yang menyangkal kemampuan puluhan juta orang Amerika untuk “berpartisipasi dalam ekonomi ini” dengan cara yang penting untuk pemulihan.

Saat di FCC, kami memperkirakan itu akan biaya sekitar $80 miliar untuk satu kali perbaikan untuk memberikan broadband ke semua orang. Dari mana uang itu berasal adalah masalah yang harus ditentukan Kongres.

Dana bisa datang langsung dari Departemen Keuangan AS; mereka bisa datang melalui struktur keuangan baru seperti bank broadband semi-independen; mereka bisa datang dari penilaian yang lebih berimbang pada layanan internet; atau mereka bisa datang dari mekanisme lain yang dibuat Kongres.

Terlepas dari bagaimana pendanaannya, solusi untuk broadband universal di Amerika bukanlah menambal program lama, tetapi membuangnya. Program yang sekarang ada dirancang untuk dunia yang berorientasi pada telepon, bukan ekonomi internet. Berikut adalah lima pelajaran yang kami pelajari yang harus diterapkan pada program apa pun untuk menyediakan broadband universal bagi semua orang Amerika.

Menuntut layanan berkecepatan tinggi

FCC menetapkan pada tahun 2015 bahwa “broadband” adalah layanan internet yang mengirimkan 25 megabit per detik (mbps) hilir (yaitu, ke rumah) dan 3 mbps ke hulu (yaitu, keluar dari rumah).

Pada saat itu, ini digambarkan sebagai “taruhan meja” yang diperlukan untuk memungkinkan streaming video dan beberapa perangkat di rumah bekerja secara bersamaan. Sementara teknologi dan waktu telah bergerak—dan COVID-19 telah menambah pentingnya mendukung beberapa perangkat online di rumah—definisi broadband FCC belum. Keputusan ini mempengaruhi kualitas layanan yang diterima pedesaan Amerika dari penyedia jaringan bersubsidi.

Hari ini, menurut Data FCC sendiri , lebih dari 90% dari semua orang Amerika (sekitar 115 juta rumah) memiliki akses ke koneksi minimal 100 mbps, sementara 85% dapat menerima 250 mbps. Penyedia utama layanan ini adalah perusahaan TV kabel yang menggunakan kabel hybrid fiber dan coaxial.

Namun, karena definisi broadband yang sudah ketinggalan zaman, uang yang disumbangkan oleh pembayar pajak dan pembayar pajak Amerika dapat digunakan untuk membangun jaringan di bawah standar.

Semua FCC mengharuskan perusahaan untuk menerima dana federal adalah untuk membangun definisi lama dari 25 mbps ke bawah dan 3 mbps ke atas. Dengan kata lain,FCC dapat membayar miliaran dolar untuk pembangunan jaringan pedesaan yang menawarkan layanan yang lebih buruk daripada yang tersedia bagi sembilan dari 10 orang Amerika.

Situasi semakin buruk dalam program broadband pedesaan lainnya di negara itu. Undang-undang CARES senilai $2 triliun yang baru-baru ini disahkan mencakup dana untuk Layanan Utilitas Pedesaan Departemen Pertanian untuk memberikan pinjaman bagi layanan broadband pedesaan.

Khususnya, undang-undang tersebut secara khusus melarang uang yang dikeluarkan untuk meningkatkan koneksi di bawah standar. Jika layanannya jompo10 mbps downstream dan 1 mbps upstream , pemerintah tidak akan membantu membawanya ke standar modern.

Ada beberapa cara untuk menyediakan konektivitas ke area yang belum terlayani. Operator nirkabel berjanji bahwa mereka adalah solusi. Layanan satelit menunjukkan bagaimana mereka sudah memiliki sinyal yang jatuh di area target.

ISP nirkabel telah membangun alternatif mereka. Semua opsi ini meningkatkan konektivitas di mana tidak ada, tetapi ada hierarki kemampuan yang harus dikenali oleh pendanaan federal mana pun.

Masalah kebijakan, oleh karena itu, menjadi apakah dolar federal harus membayar untuk tingkat layanan dasar, atau berjuang untuk jenis layanan yang dinikmati oleh sebagian besar orang Amerika lainnya? Jawabannya adalah keduanya, tetapi upaya utama pertama-tama harus ditujukan pada kemampuan kabel serat optik berkecepatan tinggi, latensi rendah, dan terbukti di masa depan.

Di bawah aturan pendanaan FCC saat ini, dukungan federal diberikan kepada perusahaan yang membangun koneksi dengan harga terendah. Meskipun ada beberapa penyesuaian baru-baru ini, program ini mengadu kinerja tinggi, tetapi juga serat berbiaya tinggi, dengan alternatif berbiaya lebih rendah, tetapi berkemampuan lebih rendah.

Filosofi “lebih buruk di mana tidak ada” seperti itu dapat dimengerti, dan tujuannya patut dipuji. Tetapi jika kita akan membelanjakan dolar federal, pertama-tama kita harus melihat apakah mungkin untuk membangun layanan yang serupa dengan yang dinikmati oleh 90% orang Amerika. Untuk melakukan sebaliknya hanya akan mengatur kita untuk membagi digital lain di jalan.

Memang, mungkin ada area di mana tidak mungkin untuk menyediakan koneksi serat. Lagi pula, masih ada beberapa titik terpencil yang tidak terjangkau oleh jaringan telepon. Namun, ketika menyangkut pengeluaran dolar federal yang disumbangkan oleh pembayar pajak dan pembayar pajak, strategi nasional harus menjadi yang utama. Argumen bahwa dukungan harus “netral teknologi” terlalu sering memiliki efek praktis menjadi “teknologi suboptimal.”

Pada akhirnya, konektivitas broadband Amerika akan menjadi kumpulan berbagai solusi. Bahwa ada solusi non-serat yang beruntung, dan mereka harus disubsidi jika serat tidak layak. Tetapi kita harus mencoba membangun solusi serat yang optimal terlebih dahulu sebelum mendanai alternatif. Dan, terlepas dari teknologi, kondisi uang federal harus pengiriman minimal 100 mbps dalam pembangunan infrastruktur internet baru.

Baca Juga : DuckDuckGo Salah Satu Mesin Pencarian Internet Yang Harus Kalian Ketahui 

Keindahan broadband yang disampaikan dengan serat adalah bahwa setelah jaringan dibangun, peningkatan throughput merupakan peningkatan dalam elektronik tanpa perlu merangkai atau meletakkan lebih banyak serat.

Hukum Moore—bahwa kekuatan mikroprosesor tumbuh sementara biaya turun setiap beberapa tahun—adalah teman kemampuan broadband pedesaan di masa depan untuk mengimbangi. Tapi pertama-tama perlu membayar untuk menjalankan serat.