Bagaimana Dunia Sensor Internet Mengaktifkan NetBlocks

Bagaimana Dunia Sensor Internet Mengaktifkan NetBlocks – Siapa yang anda minta untuk mengetahui apakah pemerintah Etiopia benar-benar telah menutup internet? Jika Facebook diblokir di India? Atau jika Wikipedia tidak dapat dijangkau dari Venezuela? Selama beberapa tahun terakhir, jawaban untuk semua pertanyaan itu adalah NetBlocks.

submission4u

Bagaimana Dunia Sensor Internet Mengaktifkan NetBlocks

submission4u – Sejak diluncurkan pada tahun 2016, pakaian yang berbasis di London telah memperingatkan dunia untuk semua dan setiap insiden internet. Setiap kali seorang penguasa, junta atau orang kuat merusak konektivitas suatu negara, NetBlocks akan men-tweet tentang hal itu, menerbitkan grafik dan laporan yang menunjukkan bagaimana gangguan itu terjadi. Hari demi hari, krisis demi krisis, peringatan NetBlocks mengalir, hampir seperti zaman sensor internet.

Kebangkitan grup tak terbendung. Ini memiliki lebih dari 125.000 pengikut di Twitter dan postingannya dapat meraup ribuan retweet dan puluhan ribu suka. Artikel mengutip NetBlocks telah muncul di The New York Times (setidaknya 15 artikel), CNN (lebih dari 150 kali), BBC (lebih dari 100), dan WIRED (setidaknya sepuluh cerita).

Baca Juga : Bagaimana Jaringan Kuantum Dapat Mengubah Internet

Dokumen Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang momok sensor internet termasuk tautan ke NetBlocks, seperti halnya kertas kerja oleh pemerintah Inggris dan AS. Namun, karena NetBlocks telah mencapai ketenaran di kalangan pengamat internet, sebuah pertanyaan muncul: bagaimana ia tahu bahwa internet sedang down?

Ini adalah pertanyaan yang tampaknya sederhana dengan jawaban yang kompleks. Beberapa ahli di sektor pengukuran internet telah bertahun-tahun menggaruk-garuk kepala karena ketidakjelasan penjelasan organisasi tentang metodenya dan terus-menerus menyerukan transparansi yang lebih besar. Atas permintaan tersebut, NetBlocks dan pendirinya yang berkebangsaan Inggris-Turki, Alp Toker, telah menjawab dengan membela diri dan menuduh persaingan tidak sehat.

Tetapi, bahkan ketika spesialis lain khawatir tentang kurangnya transparansi, pencarian perhatian, dan praktik yang berpotensi tidak etis dari NetBlocks, cap media perusahaan tidak pernah lebih kuat.

Pemerintah di seluruh dunia semakin beralih ke penutupan internet dan sensor untuk menindas warganya. Secara paralel, komunitas pengukuran internet terlibat dalam pertempuran, pertempuran yang tidak seimbang, untuk menemukan, mendokumentasikan, dan melaporkan kebenaran dengan akurasi dan kehati-hatian.

Untuk komunitas ini, perilaku startup yang bergerak cepat dan sangat kompetitif seperti NetBlocks menimbulkan pertanyaan tidak hanya tentang kebenaran, tetapi juga siapa yang dapat menyampaikannya dan bagaimana caranya. Dan, di tengah-tengah barisan ini adalah krisis yang mempengaruhi kita semua: siapa yang memonitor monitor internet?

PADA 15 DESEMBER 2019, Collin Anderson seorang peneliti Amerika dengan pengalaman satu dekade menyelidiki sensor internet meluncurkan serangkaian tweet yang mengungkapkan kelemahan keamanan yang dia yakini menimbulkan risiko bagi pengguna internet di negara-negara yang represif.

Dalam kasus ini, klaimnya, bahaya tidak datang dari pengintai yang didukung negara atau layanan keamanan yang kejam: Anderson mengarahkan jari ke NetBlocks, observatorium internet gadungan. Dan dia mendapat peringatan keras: situs NetBlocks bisa berbahaya.

“[NetBlocks] menjalankan eksperimen rahasia yang dapat membahayakan orang,” tulis cuitan Anderson. “Tanpa izin mereka, pengunjung [NetBlocks] dipaksa untuk melakukan pengukuran sensor.” Ketika pengguna membuka netblocks.org, serangkaian skrip yang tidak mencolok dalam kode sumber halaman akan membajak browsernya dan menghubungkannya ke lusinan situs web, termasuk media sosial, outlet berita, forum internet, dan situs web yang menjual VPN, antara lain .

Skrip NetBlocks dapat mengukur apa yang diblokir dan di mana: jika browser seseorang di, katakanlah, Prancis, melaporkan kembali bahwa ia tidak dapat terhubung ke Twitter, itu akan memberikan NetBlocks data yang berguna.

Pandangan Anderson adalah bahwa itu tidak etis. Pengujian ini tidak hanya dilakukan tanpa persetujuan tertulis dari pengguna; lebih buruk, Anderson mengira mereka bisa membahayakan orang.

Jika seseorang yang lalu lintas internetnya sudah dipantau oleh pemerintah yang menindas mengakses netblocks.org, Anderson berpendapat, koneksi tanpa disadari mereka ke situs web tertentu misalnya Voice of America yang didukung AS , atau imageboard kontroversial 4Chan, keduanya di antara situs web yang diperiksa mungkin menempatkan target di punggung mereka.

Itu bukan hanya skenario spekulatif: pada 2016, Turki memenjarakan 150 guruyang dilaporkan telah dilacak karena mereka menggunakan aplikasi SMS yang terhubung dengan saingan berat Presiden Recep Tayyip Erdogan, Fethullah Gulen. Anderson adalah kategoris. “[NetBlocks] harus segera dihentikan,” dia menandatangani utasnya.

NetBlocks tidak memilikinya. Di Twitter, Toker tidak menyangkal bahwa pemeriksaan sedang berjalan, tetapi dia berpendapat bahwa itu tidak menimbulkan risiko apa pun bagi pengguna. “Ini disebut Pemeriksaan Kinerja Internet,” tulisnya, menambahkan bahwa kebijakan data NetBlocks memperjelas bahwa “data jangkauan anonim telah dikumpulkan untuk properti online eksternal”, bahwa perlindungan privasi ada, dan bahwa pemeriksaan tersebut melibatkan platform arus utama.

“Persetujuan dapat membahayakan jika dilakukan secara berlebihan ,” tulis Toker. “Tidak ada yang mendapat masalah karena mengunjungi Facebook atau situs berita utama.” Anderson menjawab bahwa situs web tersebut tidak secara eksplisit menetapkan persetujuan pengguna, dan bahwa beberapa situs web yang terhubung dengan NetBlocks jauh dari arus utama. Akhirnya, Anderson mengambil perlawanan dari Twitter, dan membuat situs web yang menunjukkan apa yang dia lihat sebagai perilaku bermasalah NetBlocks. Dia menyebutnya netblocks.fyi.

Selama dekade terakhir, penutupan internet telah berubah dari peristiwa langka dan keterlaluan di rezim yang runtuh – seperti Mesir di bawah Hosni Mubarak atau Libya di bawah Muammar Gaddafi menjadi instrumen lain dalam perangkat otokrat.

Dari Myanmar ke Belarus hingga Ethiopia hingga India , penguasa otoriter sekarang secara teratur mengganggu internet atau bahkan membuat negara mereka offline untuk menghancurkan perbedaan pendapat, menyembunyikan kekejaman, dan tetap berkuasa.

Access Now, sebuah kelompok advokasi hak digital, menghitung 75 penutupan pada tahun 2016; pada tahun 2020, jumlah itu melonjak menjadi 155. Penyensoran situs web yang ditargetkan dan perlambatan yang disengaja dari kecepatan internet suatu negara telah meningkat secara bersamaan.

Untuk menghadapi tantangan mendokumentasikan, mengekspos, dan menyerukan gelombang otoritarianisme digital ini, koalisi longgar yang terdiri dari teknolog, akademisi, dan aktivis hak asasi manusia telah muncul untuk membentuk komunitas pengukuran internet.

Tidak ada satu cara yang tepat untuk mendeteksi semua penghentian: insiden yang berbeda memerlukan melihat sumber informasi yang berbeda, dan sangat mungkin bahwa teknik pengukuran internet akan berhasil mendeteksi satu jenis gangguan tetapi gagal mendeteksi yang lain. Alhasil, bidang pengukuran internet dibangun atas kerjasama.

Kompleksitas materi pelajaran juga berarti bahwa etos orang-orang dan proyek-proyek dalam masyarakat adalah salah satu perhatian ilmiah, sampai pada titik kelambanan. “Akademisi biasanya tidak begitu pandai dalam bersiap-siap, dalam mendapatkan jet di udara,” kata Simon Angus, seorang profesor di Monash University di Melbourne, Australia, di mana ia dan peneliti lain menjalankan pakaian pengukuran IP Observatory. “Integritas akademik sangat penting bagi kami.”

Penampilan Toker agak menyegarkan. Proyek pertama yang dia luncurkan, pada tahun 2015, adalah Turkey Blocks, sebuah inisiatif Turki yang mendokumentasikan erosi hak digital oleh Presiden Erdogan.

Pada saat ia melebarkan fokusnya ke seluruh planet dengan menciptakan NetBlocks yang berbasis di London, Toker telah menjadi figur yang masuk ke outlet media untuk mencari seseorang untuk mengomentari sensor internet.

Toker mengembangkan persona keajaiban teknologi yang efektif – situs webnya menjelaskan bahwa ia telah “ mendirikan dan mengelola”produk perangkat lunak sejak tahun 1994, ketika dia berusia sepuluh tahun dia fasih, pandai berbicara, dan selalu bersedia memberikan kutipan.

Sebuah sumber yang akrab dengan operasi NetBlocks, yang meminta untuk berbicara secara anonim karena mereka mengatakan mereka takut akan reaksi publik dari NetBlocks, mengatakan bahwa Toker sangat cepat dalam menjawab permintaan media karena mendapatkan liputan adalah “hal terpenting baginya”. (Toker mengatakan bahwa “terlibat dengan media dan menanggapi permintaan hanyalah aktivitas lain yang kami sisihkan waktu untuk setiap minggu”, dan bahwa NetBlocks menjadi terkenal “melalui kerja keras dan jam kerja yang panjang” berkat pekerjaan teknis dan pelaporannya.)

Kecerdasan media NetBlocks berjalan seiring dengan ketepatannya dalam melaporkan penutupan di Twitter. “Misi dua lini mereka tampaknya adalah: jadilah yang pertama melaporkan,” kata Angus.

Dibandingkan dengan sikap hati-hati sebagian besar peneliti pengukuran internet, NetBlocks cepat dan singkat: sebagian besar tweetnya dibuka dengan tanda seru “Dikonfirmasi” dan menggunakan grafik yang dibuat-untuk-viral.

Dengan cepat dan tegas, Toker telah membantu komunitas pengukuran internet membuat topik sensor internet lebih mudah diakses oleh media dan masyarakat umum. Tapi, bahkan sebelum tuduhan Anderson, pertanyaan diajukan tentang NetBlocks dan metodenya.

Dalam sebuah wawancara dengan WIRED pada tahun 2018, NetBlocks menyatakan bahwa deteksi gangguan internet dibangun di atas tiga pilar. Probe fisik – Komputer Raspberry Pi yang terhubung ke internet di berbagai negara, siap melaporkan kembali insiden sensor.

Probe web, yang menjalankan pemeriksaan serupa dengan yang dijalankan di Raspberry Pis dari browser pengguna di negara yang terkena dampak (melakukan dengan izin apa netblocks.org, menurut dugaan Anderson, dilakukan secara diam-diam). Dan kemudian sesuatu yang disebut “diffscan”, alat yang mengawasi status penyedia internet di negara tertentu.

Untuk beberapa orang di komunitas pengukuran internet, deskripsi NetBlocks tentang tekniknya masih ringan secara spesifik. “Bagaimana mereka mendapatkan akses ke data mereka? Itu adalah misteri,” kata seorang analis jaringan yang telah menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk menguraikan teknologi NetBlocks, berbicara secara anonim karena, mereka mengatakan, mereka tidak memiliki “energi atau waktu” untuk menangani apa yang mereka harapkan sebagai reaksi keras NetBlocks di media sosial. media.

Pada 2019, probe fisik tidak lagi digunakan. Menurut tweet langsung dari diskusi panel yang menampilkan staf NetBlocks, organisasi tersebut berhenti menggunakannya karena khawatir perangkat tersebut mungkin disalahartikan sebagai “peralatan terorisme” dan membahayakan pemiliknya.

Dalam pernyataan 59 halaman yang dikirim melalui email kepada WIRED, Toker mengkonfirmasi bahwa teknologi tersebut telah dihapus, tetapi alasan yang dia berikan untuk keputusan itu tidak terlalu meresahkan. “Mempertahankan jaringan perangkat fisik adalah beban dan pemeriksaan tidak berkontribusi pada laporan,” katanya.

Yang tersisa dua dari tiga pilar dinyatakan ke WIRED. Tentang itu, kata analis jaringan, hanya ada sedikit informasi. Kode yang mendasari probe web atau “diffscan” tidak pernah dirilis.

NetBlocks digunakan untuk memelihara kerangka kerja sumber terbuka di GitHub sebagai bagian dari proyek yang didanai hibah , tetapi semua menyimpan salah satu repositorinya belum diperbarui sejak 2018, dan tidak ada yang berisi kode yang dapat mengumpulkan data yang diterbitkan NetBlocks, kata analis jaringan. Selain kode, NetBlocks tidak pernah menerbitkan makalah teknis atau deskripsi yang menjelaskan teknologinya.

Kecuali satu contoh pada tahun 2017 , dan tidak seperti kebanyakan pakaian pengukuran internet, NetBlocks tidak mempublikasikan data yang dikumpulkan dan digunakan untuk membuat grafiknya.

Grafik itu sendiri adalah semua yang diterbitkan NetBlocks, dan mereka tidak menyertakan informasi penting seperti berapa banyak pengamatan yang dilakukan di setiap negara untuk menetapkan bahwa gangguan sedang berlangsung.

Itu mungkin terdengar mirip dengan jajak pendapat politik yang menolak untuk mengungkapkan berapa banyak responden yang berpartisipasi dalam jajak pendapat, tetapi dalam pernyataannya Toker membela kecerdikan itu sebagai pilihan bisnis. “Fokus kami adalah melindungi metode yang mendasarinya sehingga orang lain tidak dapat belajar dari implementasi kami,” katanya. “Karena itu kami tidak membuat detail implementasi menjadi publik.”

Kerahasiaan komersial itu tidak berjalan dengan baik dengan beberapa anggota komunitas pengukuran internet, yang diam-diam dan kurang diam meragukan keandalan laporan NetBlocks.

Salah satu kritikus yang paling vokal adalah Arturo Filasto, salah satu pendiri Open Observatory of Network Interference, atau OONI, sebuah organisasi nirlaba internasional yang berfokus pada pendeteksian blok situs web.

Baca Juga : Expo China International Internet of Things Exhibition 2021

Teknologi unggulan OONI adalah aplikasi yang menjalankan pemeriksaan konektivitas untuk berbagai situs web tetapi, menurut mantra Toker, terlalu khawatir tentang menetapkan persetujuan pengguna, bahkan menanyai pengguna tentang potensi risiko penyelidikan sebelum membiarkan mereka mengaktifkannya.

Selama bertahun-tahun, Filasto telah menjadi kehadiran konstan di Twitter feed NetBlocks, membumbui organisasi dengan pertanyaan tentang sumber informasi yang ditampilkan dalam grafik viralnya, dan bagaimana informasi itu dikumpulkan.