Krueger: Keajaiban Radio Satelit, Facebook, Dan Segala Hal tentang Internet

Krueger: Keajaiban Radio Satelit, Facebook, Dan Segala Hal tentang Internet – Kami bertanya-tanya berapa banyak orang yang terpikat di dunia internet yang luas dan semua fasilitas terkait. Kadang-kadang kita merasa sedikit malu dengan betapa kita diperbudak oleh hal-hal yang membawa perasaan baik dan kepuasan.

Krueger: Keajaiban Radio Satelit, Facebook, Dan Segala Hal tentang InternetKrueger: Keajaiban Radio Satelit, Facebook, Dan Segala Hal tentang Internet

submission4u.com – Contohnya adalah SiriusXM Satellite Radio. Kami memiliki tiga langganan dan tidak akan pernah menyerah. Orang tua ini bahkan memiliki SiriusXM di traktor saya dan tidak akan pernah menyerah.

Dilansir dari kompas.com, Kami adalah penggemar berat musik country, musik santai, humor atau stand-up comedy dan oldies tapi goodies. Jadi, pilihan pertama kami di SiriusXM adalah saluran 59, Willie’s Roadhouse dan Dallas Wayne dan semua temannya yang bertindak sebagai DJ. Baru-baru ini kami menemukan saluran 104 dan membawa kami kembali ke masa lalu dengan komedian lama seperti Jack Benny, Red Skeleton, dan Richard Pryor untuk beberapa nama.

Tentu saja kami berlangganan OnStar, dan itu menjadi sedikit cobaan berat karena terkadang orang yang Anda kunjungi sulit untuk dipahami, tetapi biasanya kami bertahan. Anekdot menarik tentang OnStar. Kami baru-baru ini berbicara dengan agen yang sangat membantu.

Baca Juga : Mengubah Kehidupan Dengan Menghubungkan Semua Orang Amerika ke Internet 

Kami bertanya di mana dia berada dan dia menjawab dengan memberi tahu kami bahwa dia sedang berbicara dengan kami dari Filipina! Itu hanya mengejutkan kami. Keajaiban dunia teknologi luar biasa.

Bagaimana mungkin kita bisa melakukan percakapan langsung sambil duduk di pikap dekat Aberdeen dan berbicara langsung dengan seseorang di Filipina?

Tentu saja kami dapat berbicara tentang keajaiban internet dan hiburan asli mutlak yang disediakannya “sampai sapi-sapi-pulang”. Ya, ada banyak penyalahgunaan internet, terutama dengan cara para bajingan mengambil uang kita dari kita.

Kami baru-baru ini membeli laptop baru dari teknologi laptop yang sangat membantu bernama Cassidy. Dia sangat membantu dalam transisi dan merupakan orang yang ramah yang selalu ingin mengulurkan tangan membantu. Bagaimanapun, sejak membeli alat baru ini, sesekali sirene berbunyi dan kami diperingatkan bahwa “komputer Anda telah diretas, hubungi kami segera untuk memperbaikinya, dan jangan matikan komputer Anda.”

Tentu saja, jangan sampai tertipu, laptop lama langsung di-sleep, dan itu membuat peringatan itu hilang. Bukankah itu tujuan kita membeli perlindungan antivirus? Ketidakwajaran semacam itu adalah kutukan ketika bekerja di internet, tetapi sesuatu yang harus kita pelajari untuk mengatasinya karena itu tidak akan hilang dalam waktu dekat.

Sekarang mari kita bicara tentang media sosial. Bagaimana dengan Facebook itu? Kebaikan, adalah alat yang selalu digunakan untuk tetap berhubungan dengan keluarga dan teman baik. Menjadi mantan pilot pesawat tempur Angkatan Laut sejak lama kami berteman baik dan sekarang kami telah menjalin kembali persahabatan kami melalui Facebook.

Sudah lama sekali sejak saya bekerja untuk Northwest Airlines, tempat saya bekerja dengan sesama pilot dan pramugari yang paling hebat. Mereka benar-benar menyenangkan untuk bertemu dan berteman sebagai rekan kerja. Kebanyakan dari mereka profesional dan sangat terampil dengan kehebatan pesawat terbang mereka, dan pramugari adalah yang terbaik dalam pelayanan publik.

Suatu hari kami diretas dan orang-orang menerima permintaan pertemanan dari kami yang tidak pernah saya kirim. Namun saat berada di Omaha, cucu Nicholas Wilsdorf memperbaiki dilema tersebut. Ya ampun, betapa mahirnya anak-anak muda ini dalam hal ponsel dan iPad.

Sumber hebat lain untuk memperbaiki hal-hal yang terkait dengan perlengkapan komunikasi adalah cucu kami Christopher Kolb, yang ahli dalam menyelesaikan masalah ponsel dan iPad. Cucu selalu menjadi pemecah masalah kami.

Pada pertengahan tahun 2019 dengan mengumpulkan hampir 1.000 pakar – inovator dan pengembang teknologi, pemimpin kebijakan dan bisnis, peneliti dan aktivis terkemuka – sekitar setengah (49%) memperkirakan bahwa penggunaan teknologi oleh manusia akan melemahkan aspek inti demokrasi dan representasi demokrasi antara tahun 2020 dan 2030.

Sepertiga (33%) mengatakan mereka mengharapkan sebagian besar teknologi untuk memperkuat demokrasi; 18% mengatakan tidak akan ada perubahan signifikan dalam dekade berikutnya.

Penelitian ini, bagian dari rangkaian jangka panjang tentang masa depan internet, didasarkan pada penelitian ekstensif dan tidak ilmiah oleh Imagining the Internet Center Universitas Elon dan Proyek Internet dan Teknologi Pusat Penelitian Pew.

Halaman ini memuat laporan 118 halaman penuh dalam satu gulungan online; Anda juga dapat membaca online atau mendownload PDF digital dengan mengklik gambar terkait.
Tema mengkhawatirkan muncul dari jawaban 979 responden:

– Demokrasi berisiko karena mereka yang memiliki kekuasaan akan berusaha untuk mempertahankannya dengan membangun sistem yang melayani mereka, bukan massa – agenda perusahaan dan pemerintah tidak sesuai dengan tujuan dan hasil demokrasi.
– Kapitalisme pengawasan berjaringan digital menciptakan sistem kelas yang tidak demokratis yang mengadu domba pengontrol dengan yang dikendalikan.
– Kurangnya kefasihan digital dan tingkat apatis yang tinggi di antara publik menghasilkan warga negara yang kurang informasi dan / atau tidak memihak, melemahkan demokrasi dan tatanan masyarakat.
– Teknologi akan dipersenjatai untuk menargetkan populasi yang rentan dan pemilihan insinyur.
– Distorsi realitas yang dibawa oleh teknologi menghancurkan kepercayaan publik yang sudah goyah pada institusi demokrasi.
– Tampaknya tidak ada solusi untuk masalah yang disebabkan oleh munculnya tribalisme yang didukung media sosial dan kemunduran jurnalisme independen yang tepercaya.
– Kecepatan, ruang lingkup, dan dampak teknologi manipulasi mungkin sulit diatasi karena laju perubahan semakin cepat.

Temuan Kunci: Masa Depan Demokrasi di Era Digital

Antusiasme yang hampir tak terkekang selama bertahun-tahun tentang manfaat internet telah diikuti oleh periode techlash karena pengguna khawatir tentang para pelaku yang memanfaatkan kecepatan, jangkauan, dan kompleksitas internet untuk tujuan berbahaya. Selama empat tahun terakhir – saat keputusan Brexit di Inggris Raya, pemilihan presiden Amerika dan berbagai pemilihan lainnya – gangguan digital demokrasi telah menjadi perhatian utama.

Perburuan obat masih pada tahap awal. Perlawanan terhadap perusahaan teknologi besar yang berbasis di Amerika semakin terlihat, dan beberapa pelopor teknologi telah bergabung. Pemerintah secara aktif menyelidiki perusahaan teknologi, dan beberapa perusahaan teknologi sendiri meminta peraturan pemerintah.

Selain itu, organisasi nirlaba dan yayasan mengarahkan sumber daya untuk menemukan strategi terbaik untuk mengatasi efek gangguan yang berbahaya. Misalnya, Knight Foundation mengumumkan pada tahun 2019 bahwa mereka memberikan $ 50 juta dalam bentuk hibah untuk mendorong pengembangan bidang penelitian baru yang berpusat pada dampak teknologi pada demokrasi.

Sehubungan dengan kehebohan ini, Pew Research Center dan Elon University’s Imagining the Internet Center meminta bantuan pakar teknologi pada musim panas 2019 untuk mendapatkan wawasan mereka tentang potensi efek masa depan terhadap demokrasi dari penggunaan teknologi oleh masyarakat. Kami meminta para inovator dan pengembang teknologi, pemimpin bisnis dan kebijakan, peneliti dan aktivis untuk mempertimbangkannya.

Ini adalah penelitian non-ilmiah berdasarkan sampel non-acak. Hasilnya mewakili pendapat individu yang menanggapi pertanyaan dan tidak dapat diproyeksikan ke populasi lain. Metodologi yang mendasari canvassing ini diuraikan di akhir laporan ini di bagian berjudul “Tentang The Canvassing”. Sebagian besar laporan ini mencakup jawaban tertulis para ahli ini yang menjelaskan tanggapan mereka.

Selain pandangan pluralitas di antara para ahli ini bahwa demokrasi akan dilemahkan, sebagian besar dari seluruh kelompok responden – termasuk yang pesimis dan optimis – menyuarakan keprihatinan yang mereka yakini harus diatasi untuk menjaga demokrasi tetap hidup.

Kekhawatiran mereka sering berpusat pada interaksi kepercayaan, kebenaran, dan demokrasi, sekelompok subjek yang telah membingkai penelitian utama oleh Pew dalam beberapa bulan terakhir.

Logika dalam beberapa jawaban ahli adalah sebagai berikut: Penyalahgunaan teknologi digital untuk memanipulasi dan mempersenjatai fakta memengaruhi kepercayaan orang terhadap institusi dan satu sama lain. Lunturnya kepercayaan itu memengaruhi pandangan orang tentang apakah proses dan lembaga demokrasi yang dirancang untuk memberdayakan warga berhasil.

Beberapa orang berpikir bahwa informasi dan lingkungan kepercayaan akan memburuk pada tahun 2030 berkat munculnya video deepfake, cheapfakes, dan taktik misinformasi lainnya. Mereka takut bahwa spiral ke bawah menuju ketidakpercayaan dan keputusasaan ini juga terkait dengan perjuangan berlarut-larut menghadapi jurnalisme independen yang jujur.

Selain itu, banyak dari para ahli ini mengatakan bahwa mereka mengkhawatirkan masa depan demokrasi karena kekuatan perusahaan teknologi besar dan peran mereka dalam wacana demokrasi, serta cara perusahaan tersebut mengeksploitasi data yang mereka kumpulkan tentang pengguna.

Dalam menjelaskan mengapa dia merasa penggunaan teknologi sebagian besar akan melemahkan aspek inti dari demokrasi dan representasi demokrasi, Jonathan Morgan, peneliti desain senior di Wikimedia Foundation, menjelaskan masalah ini sebagai berikut: “Saya terutama memperhatikan tiga hal.

1. Penggunaan media sosial oleh kelompok-kelompok yang berkepentingan untuk menyebarkan disinformasi secara strategis, terkoordinasi dengan tujuan merusak kepercayaan masyarakat terhadap lembaga dan / atau meyakinkan mereka untuk mempercayai hal-hal yang tidak benar.

2. Peran kepemilikan, platform tertutup yang dijalankan oleh perusahaan yang digerakkan oleh laba dalam menyebarkan informasi kepada warga, mengumpulkan informasi dari (dan tentang) warga, dan melibatkan kelompok pemangku kepentingan politik.

Platform ini tidak dirancang untuk menjadi ‘digital commons’, tidak dapat diakses secara setara oleh semua orang dan tidak dijalankan demi mempromosikan kesejahteraan sosial atau partisipasi sipil berbasis luas.

Motif laba perusahaan ini, model bisnis, praktik pengumpulan data, proses / prosedur opasitas dan kekuasaan (dan oleh karena itu, ketahanan terhadap peraturan yang dilakukan untuk tujuan prososial) membuat mereka kurang cocok untuk mempromosikan demokrasi.

3. Meningkatnya peran pengawasan oleh pemilik platform digital (dan pelaku ekonomi lainnya yang mengumpulkan dan mentransaksikan data jejak digital) serta oleh aktor negara, dan meningkatnya kekuatan teknologi pengawasan berbasis pembelajaran mesin untuk menangkap dan menganalisis data, mengancam kemampuan publik untuk terlibat secara aman dan setara dalam diskusi sipil.

Baca Juga :  10 Tip Untuk Pencarian Internet Yang Lebih Cerdas Dan Efisien

Mereka yang lebih optimis berharap solusi efektif untuk masalah ini akan berkembang karena masyarakat selalu beradaptasi dan dapat menggunakan teknologi untuk mengatasi masalah yang dihadapi demokrasi. Mereka yang tidak mengharapkan banyak perubahan umumnya mengatakan bahwa mereka percaya bahwa penggunaan teknologi oleh manusia akan terus menjadi campuran yang cukup stabil dari hasil positif dan negatif bagi masyarakat.

Tema utama yang ditemukan dalam analisis komentar para ahli diuraikan dalam tabel di halaman ini.